Ejemplos¶
Casos resueltos de punta a punta. Los roles son de causas públicas reales y las salidas están tomadas de consultas verdaderas, no de ejemplos armados.
Revisar si una notificación ya corre plazo¶
La pregunta más frecuente, y la que originó el proyecto.
Situación. Se sabe que la demanda quedó notificada, pero el ebook no dice cuándo se practicó la diligencia, sólo cuándo el tribunal la registró.
Consulta:
obtener_actuaciones_receptor(tipo="C", rol=1156, anio=2026, tribunal=162, corte=46)
Respuesta, recortada al folio que interesa:
{
"folio": "9",
"cuaderno": "1 - Principal",
"tramite": "Actuación Receptor",
"desc_tramite": "NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Exitosa) Diligencia:27/03/2026 17:40",
"fecha_diligencia": "2026-03-27",
"hora_diligencia": "17:40:00",
"fecha_registro": "2026-03-31",
"discrepancia_fechas": false,
"georreferenciado": true,
"tiene_documento": true,
"documento_ruta": "docuN.php",
"documento_referencia": "hHkPqx0yRb2..."
}
Cómo se lee. La notificación se practicó el 27 de marzo, no el 31. Quien cuente desde
la fecha de registro se come cuatro días de plazo. En la web esas dos fechas aparecen juntas
como 31/03/2026 (27/03/2026).
Y no es un caso aislado. Medido el 17 de agosto de 2026 sobre tres causas distintas, en las notificaciones de demanda:
Causa |
Diligencia |
Registro |
Diferencia |
|---|---|---|---|
C-1156-2026 |
27/03/2026 |
31/03/2026 |
4 días |
C-142-2026 |
30/01/2026 |
03/02/2026 |
4 días |
E-468-2026 |
17/06/2026 |
22/06/2026 |
5 días |
Cuatro o cinco días, consistentemente. Eso es la diferencia entre un plazo cumplido y uno perdido, y es exactamente el dato que el ebook oficial no trae.
No perder el cuaderno de apremio¶
Situación. Juicio ejecutivo. Interesa saber cuándo se practicó el requerimiento de pago y cuándo el embargo.
La misma consulta de arriba devuelve seis actuaciones, no tres, porque recorre todos los cuadernos:
Cuaderno |
Folio |
Trámite |
Diligencia |
|---|---|---|---|
1 - Principal |
9 |
NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Exitosa) |
27/03/2026 17:40 |
1 - Principal |
8 |
CERTIFICACIÓN BÚSQUEDAS (Búsqueda positiva) |
27/03/2026 17:40 |
1 - Principal |
7 |
CERTIFICACIÓN BÚSQUEDAS (Búsqueda positiva) |
24/03/2026 14:29 |
2 - Apremio Ejecutivo Obligación de Dar |
4 |
Inscripción / Alzamiento registro |
16/04/2026 15:54 |
2 - Apremio Ejecutivo Obligación de Dar |
3 |
EMBARGO (Exitosa) |
31/03/2026 10:34 |
2 - Apremio Ejecutivo Obligación de Dar |
2 |
Requerimiento de Pago (Ficto) |
30/03/2026 10:31 |
Por qué importa. La interfaz web muestra un cuaderno a la vez, con un desplegable que pasa inadvertido. Mirando sólo el principal se ven las tres primeras y ninguna del apremio, o sea faltan justo el requerimiento y el embargo.
Seguir un exhorto con varias búsquedas negativas¶
Situación. Un exhorto que lleva meses. Interesa la secuencia completa de intentos del receptor, para saber si corresponde pedir notificación por el artículo 44.
obtener_actuaciones_receptor(tipo="E", rol=468, anio=2026, tribunal=163, corte=46)
Devuelve ocho actuaciones. La secuencia, de la más reciente a la más antigua:
Folio |
Trámite |
Diligencia |
|---|---|---|
12 |
Requerimiento de Pago (Ficto) |
18/06/2026 09:00 |
11 |
CERTIFICACIÓN BÚSQUEDAS (Búsqueda positiva) |
17/06/2026 14:24 |
10 |
NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Exitosa) |
17/06/2026 14:25 |
9 |
NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Búsqueda negativa) |
09/06/2026 14:42 |
8 |
CERTIFICACIÓN BÚSQUEDAS (Búsqueda positiva) |
09/06/2026 13:27 |
7 |
NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Búsqueda negativa) |
25/05/2026 15:30 |
6 |
NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Búsqueda negativa) |
25/05/2026 15:29 |
3 |
NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Búsqueda negativa) |
06/04/2026 16:15 |
Cuatro búsquedas negativas antes de la exitosa, con sus fechas y horas exactas.
Buscar sin saber el tribunal¶
Si no se sabe en qué tribunal está la causa, se omite el parámetro:
buscar_causa_por_rit(tipo="C", rol=1156, anio=2026)
Advertencia
No fijes corte salvo que tengas certeza. En una prueba real, una búsqueda con la corte puesta
en Concepción omitió una causa del 11º Juzgado Civil de Santiago que sí existía. Por eso el
parámetro no tiene valor por defecto.
Cuando las dos fechas se contradicen¶
discrepancia_fechas compara las dos fuentes de la misma fecha, la de diligencia, y no
la diligencia contra el registro: que esas dos difieran es lo normal y es justamente lo que
hay que mirar. Viene en nulo cuando falta una de las dos fuentes.
Si viene en true, la fecha del paréntesis de Fec. Trámite y la del
Diligencia: de la descripción no coinciden en la propia plataforma.
La herramienta no elige por ti. Informa las dos y marca el conflicto:
{
"desc_tramite": "NOTIFICACIÓN DE DEMANDA (Exitosa) Diligencia:15/06/2026 10:00",
"fecha_diligencia": "2026-06-17",
"fecha_registro": "2026-06-22",
"discrepancia_fechas": true
}
En ese caso, verifica contra el expediente antes de computar nada.
Cuando la georreferencia no está¶
georreferenciado: false no es un dato faltante de la herramienta: significa que la
actuación no tiene registro georreferenciado en la plataforma.
El artículo 9 inciso 3 de la Ley 20.886 exige ese registro para las actuaciones del receptor, así que su ausencia puede ser materia de alegación. Por eso el campo se expone siempre, incluso vacío, en vez de omitirse.
Verificar una cita de jurisprudencia antes de usarla¶
Situación. Un escrito cita una sentencia con su rol y su fecha, tomada de un boletín o de un resumen. Antes de invocarla en estrados conviene saber si existe y si la fecha es la que se anotó.
buscar_jurisprudencia(rol=51630, anio=2024)
Sobre un conjunto real de 45 citas de Corte Suprema, medido el 17 de agosto de 2026:
Resultado |
Cuántas |
|---|---|
Existen, con su caratulado y su fecha |
41 |
No aparecen |
4 |
Y dos fechas anotadas resultaron equivocadas: una por un año y otra por un día. Ninguna de las 41 era inventada, que era el riesgo de fondo.
Tres de esas 41 estuvieron un rato contadas como «sin respuesta de la plataforma», y no era la plataforma: era el tope de espera de este cliente. Respondían en 81, 102 y 39 segundos contra un tope de 90. Que fallaran siempre, en todas las corridas, se leyó como que esas consultas no terminaban; la consistencia venía de que la lenta siempre era la misma. Vale como advertencia de uso: si una consulta al buscador de fallos no vuelve, mídela antes de darla por imposible.
ocultas es la diferencia entre dos cosas que se parecen¶
De las cuatro que no aparecieron, dos son de una clase y dos de otra:
|
Qué significa |
Qué se puede afirmar |
|---|---|---|
0 |
El rol no está en el índice |
El rol probablemente está mal anotado |
1 |
Existe y no se entrega a una consulta anónima |
Existe, y no es verificable públicamente |
Sin ese campo las cuatro dirían lo mismo. Con él, dos se corrigen y dos se citan con la reserva de que no se pueden comprobar.
Auditar las citas de la contraparte¶
Situación. Un informe cita varias sentencias para una proposición general. Verificar de qué son de verdad cambia qué se puede responder.
Caso real, cinco citas de un mismo informe invocadas para «derechos indubitados»:
Rol |
De qué es realmente |
|---|---|
97.848-2016 |
Un operador de casinos contra su regulador |
11.552-2017 |
Una clínica privada contra la Superintendencia de Salud |
6931-2017 |
Una municipalidad |
11.549-2017 |
Una junta de vigilancia de aguas |
6384-2007 |
Una persona contra una empresa de telecomunicaciones |
Ninguna es un estudiante contra su institución educativa, que era la materia del caso. Eso no es una opinión sobre el informe: es lo que dicen los caratulados.
Una sexta cita del mismo informe, invocada para el concepto de amenaza, resultó ser el rol 3739-2007, de agosto de 2007: también una municipalidad. Estaba entre las tres que se habían dado por «sin respuesta».
Cuando algo falla¶
Qué ves |
Qué significa |
Qué hacer |
|---|---|---|
|
La plataforma rechazó la consulta |
Detente. Revisa si la IP quedó bloqueada antes de reintentar |
|
|
Puede ser un cambio de estructura o una caída transitoria (la sesión no se estableció). Reintenta más tarde; si persiste, reporta el cambio |
|
El HTML no tiene la forma esperada, o el host no encuentra la ruta |
Si otras consultas al mismo host también fallan ahora, es más probable una caída: reintenta. Si sólo falla ésta, reporta el cambio. Un error visible antes que una lista vacía |
Lista vacía sin error |
No hay actuaciones de receptor en esa causa |
Puede ser correcto, o la causa puede estar en una competencia sin cubrir |
|
Pediste una competencia que no está verificada |
El propio error lista las verificadas. Familia no está: la plataforma la reserva a Clave Única |
Nota
Un error nunca significa «no hubo actuaciones». Esa distinción es deliberada: una lista vacía devuelta ante una plataforma que cambió haría creer que un plazo no corrió.